k8凯发春节过后，与小编相熟的一位朋友，扬州某公司经理老马，意外收到了一张法院传票。打开一瞧：内容竟然是喝酒死人，亲属要求赔偿的诉状。他与本公司里其他9个人做为被告，被死者亲属告上法庭。

　　顿时，老马回想起年前公司年会聚餐时，一名员工因喝多了酒，意外死亡的不愉快事情。当时，公司年会之后，按惯例聚餐。气氛欢乐，聚餐过程中众人畅饮。谁成想，意外就在此时发生了。酒桌上k8凯发，一名年仅32岁的员工小许，因喝下7两左右的白酒后，突然瘫倒桌下，众人随即将其送往医院，然而在救治过程中，小许突发心跳骤停，经抢救无效死亡。

　　随后，小许的亲属闹到公司，以这场酒宴是导致小许死亡的直接原因，要求赔偿50万元。而老马的公司一方则认为：小许是成年人，具有对自已的行为负责的能力，出于同情只愿意赔偿5万元。

　　双方商谈无果的情况下，小许的亲属便将老马及当时小许这酒桌上的另外9人共同起诉至法院，要求这10个人共同赔偿小许死亡造成的各项损失。其主要理由为：老马是公司领导，安排了这次聚餐，负主要责任；同酒桌的另外9个人k8凯发，在聚餐过程中存在劝酒行为，应当承担侵权责任。

　　法院经审理查明：当天聚会中，小许除了喝下大量白酒外，还喝了不少啤酒。同桌的9人作为小许的同事，并未对李某大量饮酒的行为尽到提醒和劝阻的义务。

　　据此，法院认为：老马及9名同桌人员，在饮酒过程中存在违背注意义务的过错行为。并且，该过错行为与小许的死亡具有一定的因果关系，故老马等人的行为符合侵权责任的构成要件，应当对小许的死亡承担侵权责任。

　　同时，法院认为：小许作为完全民事行为能力人，应知晓自己的酒量和身体情况，对过量饮酒可能造成伤害的后果，应当有预见能力。然而，其放纵饮酒不仅存在过错，而且过错程度较高。所以小许就其自己放纵饮酒的行为后果应承担主要责任，老马做为公司负责人及9名同饮人需承担次要责任。

　　考虑到这起饮酒至人死亡事件，对于各方的过错程度等因素，法院酌情确定老马等9名同饮人在10％的范围内承担侵权赔偿责任。

　　最终，法院判决小许和另外9人赔偿给小许亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计21万元，上述费用由老马和另外9人平均负担。

　　然而，法律却对此有着明确的规定：《民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十七条：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

　　对此小编认为：1、首先国家法律法规必须执行。2、同事朋友们之间的聚会，属于法律层面之外的社交活动，不宜苛责众人承担过重的安全保障义务。3、成年公民应当对自身生命安全负责。

　　文中那位许某都30多岁了，已经是完全民事行为能力的成年人。他应当了解自身身体状况及酒精耐受程度，知晓过度饮酒会产生不利后果。在其自愿情形下饮酒，应视为一种风险的自担。